Changelog: v2 Patch 55

Könnte mann dann nicht wenigstens sagen das die beteiligten Gruppierungen die Nachrichten sehen?

Wie sieht es mit dem tasern aus? Kann man das auch so ändern, sodass wenn die Polizei einer Gruppierung hinterherjagt, nicht der Chat vollgespammt wird mit den taser Nachrichten?

Welchen Grund, welche Begründung gibt es denn dafür wenn ich fragen darf?

1. Die Todesnachrichten wurden geändert:
   
   1. Pers. A Tötet Pers B: nur A und B sehen die Nachricht im Chat.
   2. Pers. A stirbt von alleine: Jeder sieht die Todesmeldung.
   3. Der Support sieht im Log weiterhin ALLE Todesmeldungen.

ich finde dazu hätte es am besten eine Abstimmung geben sollen. Wie man das mitbekommt finden das viele ziemlich öde...

Larry schrieb:

Die Todesnachrichten wurden geändert:

Pers. A Tötet Pers B: nur A und B sehen die Nachricht im Chat.
Pers. A stirbt von alleine: Jeder sieht die Todesmeldung.
Der Support sieht im Log weiterhin ALLE Todesmeldungen.

Im KG`s ist die Neuerung leider ziemlich unvorteilhaft, da 3.Dritte (Mates etc.) einfach nicht mitbekommen das man eine Person "erledigt" hat bzw. wie gerade eben auf dem Server der Fall war, dass der Teammate neben einem "erledigt" wird.

Deswegen wäre Ich für eine erneute Änderung

Die Änderung bekämpft das Metagaming, das durch die globalen Nachrichten entsteht.

Wenn jemand verblutet bzw. respawnt, wird es nach wie vor für alle im Global angezeigt, sodass man weiß wer nicht mehr mitmachen darf usw.

Auch sorgt es für ein besseres Rollenspiel, wenn ein Toter nicht sofort auffällt, sondern erst durch längeres Schweigen einer Person bemerkbar wird, dass er tot sein könnte.

Zitat

"...sodass man weiß wer nicht mehr mitmachen darf usw."

richtig so kommt es zu diversen Regelverstößen die man dann nicht mehr richtig wahrnehmen kann.(Newlife etc.)

Shido schrieb:

Die Änderung bekämpft das Metagaming, das durch die globalen Nachrichten entsteht.

Trotzdem sehe ich den Sinn darin nicht, warum man das für die eigene Gang auch ausmacht. Global kann ich den Sinn dahinter ja voll und ganz verstehen. Es ist einfach nur nervig das die ganze Zeit zu sagen.

Larry schrieb:

nein - die Haupt-Begründung für diese Änderung ist, dass die Gruppierung das NICHT sieht.

Das ist keine Begründung?! Ich würde gerne wissen, warum ihr das auch für die Gruppierungen ausgemacht habt.

Shido schrieb:

Auch sorgt es für ein besseres Rollenspiel, wenn ein Toter nicht sofort auffällt, sondern erst durch längeres Schweigen einer Person bemerkbar wird, dass er tot sein könnte.

Wie soll das RP dadurch gefördert werden? Wenn man in derselben Gruppierung ist, ist man wahrscheinlich auch auf dem gleichen TS, und da man da sagt, wenn man Tod ist, bringt das nicht so viel. Deßhalb sollte man es so einstellen, dass die Gruppierung A und Gruppierung B die Todesnachrichten sieht, wenn jemand aus Gruppierung A jemanden aus Gruppierung B erwischt hat.

Heute während der Asservatenkammer (als Cop) - hatte man keine Ahnung wer Tod ist. Durch die Calls der jeweiligen Personen ist das einfach nur ein wildes durcheinander, was mich persönlich nervt.
So ist es wahrscheinlich bei einer Bank, wenn man sie als "CIV" macht genau das Gleiche.

Ich finde diese Änderung ziemlich unvorteilhaft, zudem diese Nachrichten das Spiel ausmachen.
Warum? So sieht das Team, dass jemand gestorben ist, bzw. jemand aus dem Team jemanden getötet hat.
Diese Information muss man also nicht durchgeben (wildes durcheinander ist nicht mehr vorhanden).
Ist ja btw. in anderen Shootern auch nicht der Fall, dass es dort ausgeblendet wird.

Würde mich sehr darüber freuen, wenn diese Änderung abgeschafft wird!
Schönen Abend euch noch

Franz Bergmann schrieb:

Das ist keine Begründung?! Ich würde gerne wissen, warum ihr das auch für die Gruppierungen ausgemacht habt.

Hansi Hintersee schrieb:

Wie soll das RP dadurch gefördert werden? Wenn man in derselben Gruppierung ist, ist man wahrscheinlich auch auf dem gleichen TS, und da man da sagt, wenn man Tod ist, bringt das nicht so viel. Deßhalb sollte man es so einstellen, dass die Gruppierung A und Gruppierung B die Todesnachrichten sieht, wenn jemand aus Gruppierung A jemanden aus Gruppierung B erwischt hat.

Beispiel: Geiselnahme

Zu der Geisel (die auch ein Polizist ist) besteht kein Funkkontakt mehr, weil ihr alles abgenommen wurde.

Die Polizei befindet sich im RP mit den Geiselnehmern und verhandelt gerade. Nun passiert es, dass die Geisel stirbt und die Polizei weiß es sofort und dadurch wird die Verhandlung sofort abgeblasen. - So muss es erst rausgefunden werden bzw. stellt es sich erst später heraus.

Das ermöglicht meiner Meinung nach eine viel spannendere Art von Roleplay.

Shido schrieb:

Beispiel: Geiselnahme

Zu der Geisel (die auch ein Polizist ist) besteht kein Funkkontakt mehr, weil ihr alles abgenommen wurde.

Die Polizei befindet sich im RP mit den Geiselnehmern und verhandelt gerade. Nun passiert es, dass die Geisel stirbt und die Polizei weiß es sofort und dadurch wird die Verhandlung sofort abgeblasen. - So muss es erst rausgefunden werden bzw. stellt es sich erst später heraus.

Das ermöglicht meiner Meinung nach eine viel spannendere Art von Roleplay.

Alles anzeigen

Sagen wir mal, dass es genau so stattfindet wie in deinem Beispiel, dann sagt der Verhandlungspartner ja wohl kaum: "Wieso haben sie gerade die Geisel erschossen?" Kannst du mir auch ein zweites Beispiel nennen? Ich denke nämlich, dass es keinen weiteren Grund gibt. Und warum sollte die Geisel einfach so sterben während einer Geiselnahme. Die einzige Möglichkeit, dass die Geisel stirbt ist durch nicht Einhalten der Forderungen oder bei einem Zugriff. Wenn z.B. ein Zugriff stattfindet, bekommt die Polizei mit wenn die Geisel stirbt denn es wird nie eine Geiselnahme geben, bei der die Geisel bei den Verhandlungen nicht in Hör- und Sichtweite ist. Und gehen wir mal davon aus dass die Polizei aus einem mir unbekannten Grund die Forderungen nicht einhält, dann sollte es der Polizei klar sein, das die Geisel stirbt. Von all dem mal abgesehen, könnte man es auch so einstellen, dass man die Nachricht nicht sieht wenn jemand keine Kommunikationsmittel mehr hat.

Und wenn nur die Gruppierungen es sehen die es betrifft ? Dann würde die Polizei auch nicht wissen ob die Geisel tot ist oder lebt. Und Stealth Aktionen gegen andere Gruppierungen klappen eh nicht. Der jenige wird ja exekutiert und hat bevor er schon gecallt würde durch gegeben "Hey, ich werde glaube ich gecallt da läuft jemand auf mich zu ". durch das waffenlooten sehe ich auch keinen Grund warum man ihn nicht exekutieren sollte und dies steht ja wiederum im Chat. Oder Habe Ich Das Ganz Falsch Verstanden ?